Já vi que não vai faltar assunto para meus posts nesse blog. A imbecilidade das instituições públicas que administram esse país de quinta categoria não tem limites! No post anterior critiquei a ação da ADEPI e neste vou falar de um projeto de lei que foi assunto da mídia na última semana. O senador Eduardo Azeredo (PSDB-MG) considera a identificação do usuário na Internet muito mais que o tradicional "login & senha". Segundo esse senhor, eleito por nós - o povo brasileiro, para usar a Internet o usuário deve passar sua ficha completa: nome completo, data de nascimento, endereço completo e etc. Além disso, quem provê acesso a Internet tem que armazenar por 5 anos esses dados e um registro completo sobre o que o usuário acessou. Quem será que irá se beneficiar com essa nova lei? Certamente esse senador conhece alguém ou tem algum acessor, que conhece alguém, que sabe como ganhar muito dinheiro com isso e irá garantir alguns porcento para o bolso dessa corja. Não tem outra explicação, só não vê quem não quer. Esse tipo de restrição, que essa lei pretende impor, não se aplica em lugar nenhum do mundo, ao menos que eu saiba. Isso, por razões óbvias, não aumenta a segurança na Rede. Mas não vou entrar em detalhes sobre esse assunto. Um aluno meu (obrigado Parlatto) mandou essa ilustração que representa com majestria o que eu imagino que as coisas podem se tornar nas mão de pessoas tão despreparadas como são os nossos políticos profissinais. Mas tudo bem, eu já vi coisas muito piores! O fato que quero destacar é que, quando vi essa notícia, imediatamete me lembrei de um outro projeto de lei que chegou a ser aprovado em meados de 1998. Naquela época um outro incompentente eleito conseguiu que fosse aprovado o uso obrigatório, em veículos automotivos, de um kit de primeiros socorros. Alguém lembra? Pois bem, eu gastei os R$25,00 que eu não tinha naquela época para munir meu Fusca 79 de um desses. Não se passou nem uma semana da lei vigorando para as pessoas serem paradas por policias rodoviários nas estradas para que estes verificassem a presença de tão importante dispositivo de segurança. O motorista que vinha pela BR116, desviava de um buraco depois de não enchergar as linhas que limita a estrada (mal pintadas), e era parado por questões de segurança, para verificar se o kit estava em ordem. O tal tinha gase, luvas de borracha, tesoura, e todo tipo de bobagem para-médica que se puder imaginar. Para quê? Eu imagino que as luvas teriam boa serventia para trocar o pneu do carro sem sujar as mãos antes daquela reunião importante. Ou talvez para limpar uma escoriação no joelho do filho que caiu de bicicleta no parque. Mas para um acidente no trânsito não vejo serventia. Não sou médico, mas sempre ouvi deles a seguinte recomendação "não mexa nos feridos, você não é médico!". A lei que obrigava o uso do kit não durou muito. Isso mesmo, a lei foi revogada um ou dois meses depois. E o kit? O que eu fiz com ele? Bom, eu tive vontade de fazer o que todo mundo imagina, mas acabou indo para o lixo. Centenas de milhares de brasileiros puseram essas porcarias no lixo depois de gastarem dinheiro e até serem multados. No brasil, como diz meu irmão, tem lei que "pega" e lei que não "pega". Mas certamente, da forma como as coisas se fazem, tem gente que ganha e tem gente que não ganha com leis desse tipo. Estou falando de ganhar dinheiro direta e ilícitamente.
14.11.06
Assinar:
Postar comentários (Atom)
4 comentários:
É tchê... mas, felizmente, acho que a lei não passa, graças à movimentação de intelectuais, especialistas e usuários. Na verdade, deveria haver mais manifestações como essas que aconteceram, contra leis absurdas como essa, a do kit de 1os socorros e tantas outras.
Ah, dica: coloca os links dentro do post pra abrir em nova janela.
Abração!
De novo instituições corruptas. É nítido que órgãos públicos e corrupção andam juntos. Lembrem que o Brasil é o único país que exige instintor de incêndio nos carros. Já foi comprovado que os instintores não servem sequer para apagar pequenos incêndios que possam ocorrer nos carros. P Q continuamos tendo que comprar e recarregar instintores?
Para não desempregar os vendedore e fabricante e recarregadores de instintores?
Seria melhor contratar metade deles para cavar buracos e a outra metade para tapar.
Quanto ao Sr. Azeredo, deve ser mais um ignorante querendo mostrar serviço. Essa gente é que faz nossas leis!
Ah Para!!!
Mantenham o país no equilíbrio. Sejam corruptos!
Fala Aureliano,
Quer dizer que agora tu tem blog também... hehehehehehe... bom, pra concordar com o Binho esses dias um carro emuma garagem que fica de fundos pro meu prédio pegou fogo. A julgar pelo barulho, o cara esvaziou mais de um extintor e não adiantou porcaria nenhuma. Dai acho que o cara pegou um da parede do prédio, que parecia ser" more vulgar and more power" e conseguiu apagar o carro dele. Tudo isso às 04:00 da manhã. Engraçado...
Abraço pra vcs...
Essa do extintor eu não lebrava! Ótimos comentários! Só para complementar as informações, está na veja desta semana: Alguns países controlam a Internet como propõe o senhor Azeredo está propondo, é verdade! Estes países são China, Cuba, Coréia do Norte e Irã. Países reconhecidamente atoritários! O meu amigo Marcelo disse que os bancos estão apoiando essa iniciativa. Eureca! Os bancos gastam muito com as fraudes. Eles tem que reembolsar as pessoas que são vítmas de crime pela Internet. Fazendo essa tal lei passar os bancos acreditam (erroneamente) que será mais fácil identificar criminosos ou até inibi-los. Talvez esteja aí a fonte do interesse ($) do senador citado.
Postar um comentário